一．简答题（每小题10分，共80分）

1.谈谈你对形成权的认识？

2.民法上的物应如何理解?

3.《物权法》中关于质权的有关规定？

4.简述犯罪目的与犯罪动机的联系与区别。

5．简述诬告陷害罪的概念及其特征。

６.简述法律关系的概念和分类。

7.简述法的作用及其局限性。

8.什么是法律解释、法律解释的必要性是什么？

二．论述题 ( 本题共两小题，请任选做一题，共15分 )

1．试论抢劫罪与敲诈勒索罪的界限。

2．论刑法上危害行为与危害结果之间的因果关系。

三、法条分析题（共20分）

《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

第七条规定：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

请根据上述法条，分析侵权责任的归责原则。

四．材料分析题（共20分）

材料：苏格拉底的审判

公元前399年，三个雅典公民状告当时已经70岁的古希腊著名哲学家苏格拉底，说他不信城邦诸神，引进新的精灵之事，败坏青年。于是，苏格拉底被传讯，在500人组成的陪审团面前作了著名的申辩。但申辩并没有挽救苏格拉底的性命，他最后被判处死刑。苏格拉底之死和耶稣之死，为西方文明打下了两个基本色调。而苏格拉底之死也成为西方哲学史上的核心事件。

根据柏拉图的记载，按照当时的法律，苏格拉底尽管是死罪，但他可以免于执行，一是因为他的年岁已高，可以向法庭道歉请求宽恕。但苏格拉底没有这样做，他拒绝了。再有一个是缴纳罚金，这一点苏格拉底也拒绝了。甚至当他的朋友们为他做好了所有逃狱准备的时候，他也平静地拒绝了。“我是伟大的雅典城邦的一员，我深爱着这座伟大的雅典城。我要守护政治和法律的尊严，批评雅典政治和法律的弊端是我的职责所在。我怀着满腔的热忱去追求一种富有灵魂的法律，我要为正义的法律而斗争；我必须遵守这个城邦的法律，我也曾经享受过这个城邦的法律所给予我的利益。这是所有的雅典人所必须遵守的法律。我愿意接受这个不公正的判决，饮下这杯毒酒。”

在司法程序与实质正义之间，苏格拉底选择了“宁静而清白地辞世，做个无辜的蒙祸者”。

请根据上述材料分析法的价值及其冲突。

五．案例分析题 (本大题共一小题，15分 )

案情：甲在2009年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲无意看见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。

甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2009年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。

问题：

1、甲走开走面包车的行为应如何认定？为什么？

2、甲对乙的行为应如何认定？为什么？

3、甲对男生的行为应如何认定？为什么？

4、甲对商店老板的行为应如何认定？为什么？